Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 123 Abs 1 VwGO, § 938 Abs 1 ZPO, § 24 Abs 2 SGB 8, Art 19 Abs 4 S 1 GG
  Kindertagesbetreuung; Rechtsschutzbedürfnis; vorbeugender Rechtsschutz im Eilverfahren

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 123 VwGO, § 938 Abs 1 ZPO, § 24 Abs 2 SGB 8, Art 19 GG
  Kindertagesbetreuung; einstweiliger Rechtsschutz; Beschwerde; Anordnungsgrund; effektiver Rechtsschutz; Rechtsschutzbedürfnis; vorbeugender Rechtsschutz; Umsetzungsfrist

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Berlin - 18 L 173.19
• OVG Berlin-Brandenburg, 28.05.2019 - 6 S 25.19

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (1)

• OVG Berlin-Brandenburg, 08.10.2018 - 6 S 52.18

  Anordnungsgrund eines Kindes für seine Betreuung in einer Kindertageseinrichtung …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 28.05.2019 - 6 S 25.19

  Einen Anordnungsgrund zu verneinen ist daher auch mit dem Grundsatz effektiven Rechtsschutzes nach Artikel 19 Abs. 4 Satz 1 GG nicht vereinbar (Beschluss des Senats vom 8. Oktober 2018 - OVG 6 S 52.18 - juris).

• VGH Baden-Württemberg, 17.08.2020 - 12 S 1671/20

  Fehlender Anordnungsgrund nach Angebot eines Betreuungsplatzes gemäß § 24 Abs. 3 …

  Hieraus folgt jedoch auch unter Berücksichtigung des Beschwerdevorbringens nicht, dass allein die Erfüllung der tatbestandlichen Voraussetzungen des § 24 Abs. 3 Satz 1 SGB VIII (Vollendung des dritten Lebensjahres durch das Kind) stets zugleich auf das Vorliegen eines Anordnungsgrundes führen muss (a.A. wohl OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 28.05.2019 - OVG 6 S 25.19 -, juris Rn. 3; OVG Sachsen…, Beschluss vom 07.06.2017 - 4 B 112/17 -, juris Rn. 10 ff.).
• VGH Baden-Württemberg, 16.01.2023 - 12 S 2440/22

  Dringlichkeit der Zuweisung eines Betreuungsplatzes

  Hieraus folgt jedoch auch unter Berücksichtigung des Beschwerdevorbringens nicht, dass allein die Erfüllung der tatbestandlichen Voraussetzungen des § 24 Abs. 3 Satz 1 SGB VIII (Vollendung des dritten Lebensjahres durch das Kind) stets zugleich auf das Vorliegen eines Anordnungsgrundes führen muss (…Senatsbeschlüsse vom 17.08.2020 - 12 S 1671/20 -, juris Rn. 11…, vom 21.07.2020 - 12 S 1545/20 -, juris Rn. 31, …und vom 18.07.2018 - 12 S 643/18 -, juris Rn. 20;… OVG Nordrhein-Westfalen, Beschlüsse vom 23.09.2020 - 12 B 1293/20 -, juris Rn. 11, …und vom 16.07.2020 - 12 B 469/20 -, juris Rn. 10; VG Mainz…, Beschluss vom 27.04.2018 - 1 L 279/18.MZ - juris Rn. 11; a.A. wohl OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 28.05.2019 - OVG 6 S 25.19 -, juris Rn. 3; OVG Sachsen…, Beschluss vom 07.06.2017 - 4 B 112/17 -, juris Rn. 10 ff.).
• VG München, 06.08.2019 - M 18 E 19.3248

  Einstweilige Anordnung auf Nachweis eines Betreuungsplatzes in einer …

  Die Eltern des Antragstellers hatten sich auch zunächst erfolglos an den Antragsgegner gewandt (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, B.v. 28.5.2019 - OVG 6 S 25.19 - juris Rn. 4).

  Das Verwaltungsgericht hält es in Ausübung des ihm nach § 123 Abs. 3 VwGO in Verbindung mit § 938 Abs. 1 ZPO eingeräumten Ermessens für erforderlich, dem Antragsgegner eine Umsetzungsfrist von zwei Wochen ab Zustellung dieses Beschlusses einzuräumen (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, B.v. 28.5.2019 - OVG 6 S 25.19 - juris Rn. 5).

 
• VG München, 25.01.2023 - M 18 E 22.5844

  Einstweilige Anordnung (teilweise Stattgabe), Anspruch auf Nachweis eines …

  Darüber hinaus ist die Antragsgegnerin darauf hinzuweisen, dass der Nachweis eines Betreuungsplatzes einige Zeit vor der konkreten Inanspruchnahme zu erfolgen hat (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, B.v. 28.5.2019 - OVG 6 S 25.19 - juris Rn. 4;… VG München, B.v. 6.8.2019 - M 18 E 19.3248 - juris Rn. 23), so dass der Hinweis in der E-Mail der Antragsgegnerin vom 11. August 2022 auf eine erneute Bedarfsmeldung erst zum 4. Januar 2022 fehlerhaft ist.
• VG München, 06.04.2021 - M 18 E 21.1289

  Einstweilige Anordnung, Kindertageseinrichtung, SGB VIII, Verwaltungsgerichte, …

  Einen Anordnungsgrund zu verneinen sei daher auch mit dem Grundsatz effektiven Rechtsschutzes nach Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG nicht vereinbar (…so SächsOVG, B.v. 7.6.2017 - 4 B 100/17 - juris Rn. 10; OVG Berlin-Bbg, B.v. 28.5.2019 - OVG 6 S 25.19 - juris Rn. 3).
• VG Köln, 25.11.2022 - 19 L 1712/22
  vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 28.05.2019 - OVG 6 S 25.19 -, juris Rn. 3; Sächs. OVG, Beschluss vom 07.06.2017 - 4 B 112/17 -, juris Rn. 10 ff., 18; a.A. OVG NRW, Beschluss vom 23.09.2020 - 12 B 1293/20 -, juris Rn. 7 ff.; VGH BW, Beschluss vom 17.08.2020 - 12 S 1671/20 -, juris Rn. 11.
• VG München, 24.08.2022 - M 18 E 22.3914

  Einstweilige Anordnung (Stattgabe), Anspruch auf Nachweis eines Betreuungsplatzes …

  Da der Nachweis eines Betreuungsplatzes auch einige Zeit vor der konkreten Inanspruchnahme zu erfolgen hat, war auch die Antragstellung bei Gericht am 10. August 2022 - und damit vor der gewünschten Inanspruchnahme des Betreuungsplatzes - gerechtfertigt (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, B.v. 28.5.2019 - OVG 6 S 25.19 - juris Rn. 4;… VG München, B.v. 6.8.2019 - M 18 E 19.3248 - juris Rn. 23).
• VG Köln, 25.11.2022 - 19 L 1576/22
  vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 28.05.2019 - OVG 6 S 25.19 -, juris Rn. 3; Sächs. OVG, Beschluss vom 07.06.2017 - 4 B 112/17 -, juris Rn. 10 ff., 18; a.A. OVG NRW, Beschluss vom 23.09.2020 - 12 B 1293/20 -, juris Rn. 7 ff.; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 17.08.2020 - 12 S 1671/20 -, juris Rn. 11.
• VG Köln, 03.08.2022 - 19 L 1076/22
  vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 28.05.2019 - OVG 6 S 25.19 -, juris Rn. 3; Sächs. OVG, Beschluss vom 07.06.2017 - 4 B 112/17 -, juris Rn. 10 ff., 18; a.A. OVG NRW, Beschluss vom 23.09.2020 - 12 B 1293/20 -, juris Rn. 7 ff.; VGH BW, Beschluss vom 17.08.2020 - 12 S 1671/20 -, juris Rn. 11.
• VG München, 12.09.2023 - M 18 E 23.4244

  Einstweilige Anordnung (Stattgabe), Anspruch auf Nachweis eines Betreuungsplatzes …

  Hingegen kann vorliegend - trotz Argumentation des Bevollmächtigten insoweit - offenbleiben, ab welchem Zeitpunkt ein Anspruch darauf besteht, bereits vorab über den Nachweis eines Betreuungsplatzes zum begehrten Termin informiert zu werden (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, B.v. 28.5.2019 - OVG 6 S 25.19 - juris Rn. 4;… VG München, B.v. 6.8.2019 - M 18 E 19.3248 - juris Rn. 23), denn bereits bei Antragstellung bei Gericht umfasste dieser Zeitraum lediglich noch vier Werktage.